1360 步步为营

    “回声”，这个由陆潜执导的短片，登陆回声平台后，浩浩荡荡地掀起一阵狂潮，而且，远远超出预期。

    一千万……三千万……五千万……短短六个小时内，短片的点播率就已经突破五千万门槛，并且还在持续飙升。

    得益于回声平台的游客浏览功能，不需要注册更不需要付费，只需要登陆就能够免费浏览三十分钟，这也使得数不胜数的网友朝着回声蜂拥而至，一度让人担心回声的服务器可能会面临严峻的考验；但回声服务器的出色表现带来一个惊喜，全然没有出现任何堵塞问题，更不要说崩溃了。

    同时，短片时长只有五分三十秒，也就相当于两首歌的时间，如果愿意的话，观众完全可以二刷三刷，一点一点挖掘短片里出现的彩蛋，这也是一种乐趣，就好像侦探游戏一般，妙趣横生——

    还不到两个小时，短片里出现的所有电影名称就已经全部揭晓谜底。

    当人们跟随少年的脚步在光影世界穿行的时候，屏幕前的影迷观众也跟随陆潜的脚步浏览电影历史。

    很快，影迷们就意识到，陆潜挑选的作品并不是随机的，而是陆潜的个人电影喜好片单，有佳作有烂片、有经典有奇葩，更神奇的是，有众人皆知的烂大街作品也有一问三不知的小众作品，品类繁多。

    “导演，不愧是导演！”

    根据狂热影迷的统计，短短不到六分钟的短片里，一共出现了四十三部电影，角角落落都是彩蛋。

    惊！

    谁能够想到，陆潜的短片居然也能够玩转出全新花样，然后，这又在社交网络上引发一股全新风潮。

    “看看你能够挖掘出多少彩蛋”，这个话题标签居然一鼓作气闯入热搜榜前十，尽管名次没有进入前三，但匪夷所思地在前十名停留了将近四十八个小时，也就意味着，一直有网友源源不断地给予关注。

    另外，在狂热的资深影迷之中，他们更加好奇陆潜的个人片单——

    这代表着陆潜的个人喜好，同时也代表着陆潜作品风格的灵感来源，不管是否喜欢陆潜的导演作品，但难免好奇陆潜的品味，叽叽喳喳的讨论也就停不下来，那份片单更是在影迷之间广泛传播开来。

    一亿……一亿五千万……一亿七千万……两亿！

    二十四小时内，短片的点播量就已经势如破竹地朝着两亿全面突进，并且在第三十五个小时触碰到了里程碑，浩浩荡荡地全方位展现当今陆潜的超高讨论热度，一举一动都能够在行业内掀起惊涛骇浪。

    然而，这依旧不是结束——

    就在陆潜执导的短片“回声”上线的第二天，兰晨执导的短片“等待”正式上线。

    兰晨，作为新生代导演的领军人物，因为华丽的影像风格而引发广泛讨论，同时也因为帅气的面容赢得无数少女的喜爱，尽管近两年个人风格似乎陷入瓶颈，作品口碑屡屡受挫，但人气依旧母庸置疑。

    “等待”，短片长度七分零八秒，讲述一个相遇、相知、相恋、离别、等待的故事，在短片的最后一幕里，满脸沧桑的男人都选择在每年七月八日前往穹顶影院购买一张电影票，然后静静地在放映厅里等待着。

    依旧是兰晨标志性的镜头语言，依旧是兰晨标志性的悲春伤秋，故事里的两个人以电影院作为中心，却因为流媒体的崛起而面临不同选择，男人曾经因为繁忙的生活选择离开，渐渐不再前往电影院。

    比起电影院来说，流媒体显然要轻松简单许多；而女人则一直坚守在电影院，始终不曾离开也不曾放弃，也正是因为不同的兴趣不同的轨道，一个向左走一个向右走，两个人的生活轨道就这样错开。

    一直到故事的最后，男人重新回到电影院，但画面里没有给出答桉，女人是否出现，他们是否重逢。

    浪漫，却带着些许悲伤。

    社交网络热议一片。

    人们有些无法分辨，兰晨到底是为回声做宣传，还是抵制回声召唤观众回到电影院，短片并没有明说。

    但也恰恰因为短片留下讨论空间，所以人们各抒己见，不同的观点不同的态度就这样碰撞在了一起。

    继陆潜后，兰晨的短片也同样引发热烈讨论，点播量一路朝着一亿狂奔，尽管速度和声势比不上陆潜，但也毫不逊色。

    然后——

    第三天，江澄海。

    第四天，侯晓川。

    第五天，昆大彬。

    第六天，简康平。

    一天一位，而且全部都是业内有名有姓的大导演，每个人以自己的理念和想法，挑选一个自己喜欢的主题，围绕电影院和流媒体的差异，拍摄一部短片，为回声背书。

    最长的是简康平，九分十七秒；最短的是侯晓川，四分三十三秒。

    其中，最有趣的地方就在于，导演们并不是以拍摄广告的方式呈现，他们不需要为回声高唱彩虹屁：

    昆大彬的戏谑和吐槽就表现出对流媒体的不屑，简康平的内敛与沉稳之中就能够感受到她对电影院的留恋，包括侯晓川的短片里同样能够感受到时代交错的些许落寞与哀伤，并不是欢欣鼓舞的姿态。

    严格来说，他们并不是为推广回声，而是呈现出一种状态并且提出一个问题：

    流媒体，真的能够取代院线吗？又或者说，流媒体真的准备取代院线吗，难道二者之间就不能共存吗？

    此时再回顾陆潜的短片，就能够更深一步挖掘，他所提出的疑惑是，“电影在生活里扮演的是什么角色”，人们总是将自己的思绪束缚在平台媒介上，但他们应该摆脱院线和流媒体的束缚，关注核心本质——

    人们喜欢的，是院线，还是电影？

    当然，陆潜并没有给出答桉，而是留给人们讨论。

    此时，再回首六位导演的执导短片，不同篇幅不同内容却凝聚着同一个核心，然后，人们也就意识到，这些短片，并不是回声宣传广告，而是陆潜提出的一个全新课题：

    导演眼中的电影。

    又或者再更加准确一些，从院线到录像带租赁再到流媒体，不同渠道不同方式承载的不同电影记忆。

    这才是陆潜邀请这些导演拍摄的主题，也难怪陆潜能够说服一群院线铁杆支持者的导演们出列合作。

    千姿百态，堪比万花筒一般。七七家d猫猫的灾难艺术家